Doua glume cu Bittman si un argument contra mediocritatii artei “moderne”
30 Ian
Astazi, pe drumul Bacau-Bucuresti, mi-au venit doua poante legate de treaba asta cu Bittman consilier al ministrului finantelor. Sa ne intelegem. Suntem amici si nu scriu aici glumele astea decat fiindca omul are mult simt al umorului.
1. – Ai idee cat au scazut actiunile companiilor romanesti in licitatiile burselor occidentale de la inceputul crizei?
– Habar n-am!
– Nici eu! Sa-l intrebam pe Bittman! 
2. Ce sfat i-a dat Bittman ministrului Vladescu in legatura cu Piata Rasdaq? “Piata Obor e mai aproape…”
Am sustinut de nenumarate ori faptul ca arta moderna este cotropita de cei mediocri… Am sustinut de asemenea ca cei ce nu pot face la un nivel inalt muzica, teatru, film, pictura, sculptura, inventeaza tot felul de trend-uri, de abstractiuni, de mode, care sa le permita sa se desfasoare in niste limite, uneori penibile, potrivite cu lipsa lor de talent. In principiu, asa cum daca am avea de-a face cu un dezastru natural si lumea ar deveni un taram post-apocaliptic cu resurse pe terminate, cei care ar supravietui ar fi infractorii, cocalarii, criminalii etc, la fel si in arta, cei care au talent si care pot face lucruri minunate sunt usor-usor striviti de cei care nu detin talent dar au ceea ce numim “smecherie”. Nu vreau sa deschid iar discutia despre muzica minimalisto-electronica ci am sa dau un exemplu din pictura. Exemplul insa se poate extrapola in oricare domeniu, deci si in muzica.
Mi-am cumparat din Sinaia un album minunat (dar si gros, abia l-am carat). Se numeste “1001 picturi de privit intr-o viata”.
Si cum rasfoiam eu asa, mi-a venit ideea acestui post (a se citi acestei comparatii). Pai ma fratilor… In timp un pictor precum Christian Krohg (norvegian) lasa umanitatii o pictura precum “Fata bolnava”, in care imaginea unui copil care priveste efectiv moartea, te lasa mut…
…altii, precum Kazimir Malevici, un rus care a avut si o bogata activitate didactica (adica a insuflat si altora ideile lui), lasa umanitatii ca lucrare de capatai o bila neagra pe un fond alb. Macar daca ar fi incercat sa prosteasca oamenii pana la capat spunandu-le ca cercul reprezinta metepsihoza transcedentala a convergentei alternante…Dar nu!!! El chiar isi face un titlu de glorie din faptul ca picturile lui sunt “fara subiect”… Cica Malevici a influentat pictura secolului XX… El a pictat si chestii relativ normale dar a tinut sa influenteza arta inspre mediocritate…
Un alt exemplu… Pictorul american Barnett Newman ne-a lasat celebrul tablou “Vir Heroicus Sublimis”! ))) Iata-l:
Autorii albumului scriu: “Ceea ce iese in evidenta inca de la prima vedere a acestei intinderi vaste de rosu cadmiu este modul in care umple, literalmente, campul de vizibilitate al privitorului”.. PE BUNEEEEE?!?! ))
Am si eu o intrebare. dar daca eu fac un tablou mai mare ca asta, pe un fond de albastru marin cu o dunga bleumarin si una galbena, sunt si mai smecher?!
Acum prevad si niste comentarii din-alea “Baaaa!!! Esti limitat!!! Nu intelegi!!! Esti obtuz!!!” Nu sunt obtuz prietene dar am un crez:
ARTA TREBUIE SA FIE ACEL LUCRU PE CARE-L POATE PRACTICA UN NUMAR EXTREM DE RESTRANS DE OAMENI INTRU BUCURIA CELORLALTI!!! ARTA NU TREBUIE SA FIE UN LUCRU PE CARE ORICINE SA SIMTA CA IL POATE FACE!!! FIINDCA ATUNCI SE PIERDE VRAJA SI LUCRUL ALA NU MAI ARE VALOARE… DACA NOI AM CREDE CA AM PUTEA COMPUNE SI NOI O SIMFONIE PRECUM BEETHOVEN, AM MAI FI FASCINATI DE OPERA LUI?! DACA OAMENII OBISNUITI AR FI CONVINSI CA POT SI EI SA PICTEZE MONA LISA, AR MAI PRIVI-O CU ATATA ADMIRATIE?
Va pup, va iubesc si va respect!!!
Si exemplele pot continua pana la nesfarsit, asa e ai dreptate. E ceva de genu “sa vedem daca fraieresc pe cineva”. Daca au ajuns in topul ala gandestete cata pleava e pe pamant…Jeesus f.ckin’ christ…. :shout:
Toata stima, mishule, pentru ora la care postezi. Post-ul are o scapare minora, ai omis sa mentionezi pe cretinul de patapievici, care a luat apararea in repetate randuri asupra mizeriilor ICR denumite “arta moderna”. Asa cum tampenia aia de cerc negru nu e arta, nici falusurile rastignite sau poneii cu svastici nu reprezinta arta.
Mai frumoase sunt desenele celor de la gradinita.
hai ca ai dreptate acum..si exemplele continua cu ”arta moderna”, muzeele de genul asta sunt o mizerie, sa dai 10 euro sa intrii la Muzeul de Arta Moderna in Viena si sa vezi niste gramezi de papusi de plastic chele nu e tocmai placut :shout:
Un alt exemplu de “arta” care imi vine acuma este poezia moderna. Cand am “studiat” aceasta forma de poezie in liceu am ramas efectiv afis… Cica unii poeti puneau cuvinte intr-o urna si extrageau la intamplare si scriau… WTF??? Cea mai tare faza a fost cand intr-o pauza m-am enervat eu si am insiruit la intamplare pe hartie niste cuvinte ce le-am prezentat profesoarei… la care ea a spus ca e o poezie foarte reusita
chiar nu-mi vine sa cred: Ma uit pe wikipedia la tipul asta cu tabloul rosu http://en.wikipedia.org/wiki/Barnett_Newman
si cica e o mare figura in arta, expresionism etc.
iar daca te uiti la “opera” lui (un search pe google “barnett newman”) omul asta 80% din tot ce a pictat in toata viata lui sunt tablouri cu linii verticale ca ala de mai sus.
Am si eu o intrebare. dar daca eu fac un tablou mai mare ca asta, pe un fond de albastru marin cu o dunga bleumarin si una galbena, sunt si mai smecher?!
http://www.museenkoeln.de/_medien/mlk/Newman_Barnett.jpg
te acuza astia de plagiat
Si sunt si critici care scriu pagini despre talentul lui nemarginit si cu zeci de teorii despre ce a vrut sa spuna prin linia galbena…..si cum si-a exprimat sentimentele profunde mai tragand o dunga verde…
Super tari tablourile :yuhu: :shout:
Si ala cu bulina e genial :quote: -cat o fi lucrat la el? :dance:
Ai dreptate….eu nu te injur ptr ca stiu ce vorbasti…eu am decat 13 ani…iar de cateva luni incoace pictez extraordinar….nu vreau sa par o nesabuita si sa ma audo-laud….dar pur si simplu vine de undeva din inima…e ceva ciudat …chiar am fost socata…ce picturi imi ieseau..ptr ca dupa ce treminam tabloul…nu imi venea sa cred ca l-am facut eu…este ca un fel de transa
Ce sa mai spun?!…..Ai mare dreptate in legatura cu arta…. :rose:
Welcome back…. :dance:
misule, nu ai nevoie de talent ci de critici sa ajungi mare in pictura. am stat de vorba cu cineva care se pretindea cult si pasionat de arta si l-am intrebat daca ii place luchian. m-a intrebat cine e ala. i-am expplicat ca e n pictor roman, iar raspunsul lui a venit prompt “nici nu ma intereseaza mai ales daca e roman , in mod sigur nu imi place!!!”
zugraveala de pe pereti e arta mai mare decat ultimele doua tablouri pe care ni le-ai aratat
eu urasc arta moderna… anul asta ma pregatesc sa dau la Universitatea de Arta N. Grigorescu si cred ca o sa tip in gura mare ca urasc arta moderna; pur si simplu nu transmite nimic, mie imi transmite doar ca niste baieti vor sa se dea inovatori sau vor sa socheze si pana la urma nu reusesc decat sa realizeze o opera care ar fi putut fi facuta si de un zidar. Toti baietii astia nu fac decat sa distruga sensul artei, arta trebuie sa fie umana, sa transmita niste lucruri. Ce e culmea e ca in ziua de azi, artistii de genul asta au cel mai mare succes, iar asta spune multe despre societatea din ziua de azi: superficiala ca dracu’.
la tabloul ala cu intinderea vasta de rosu am remarcat ca e o umbra pe parchet. probabil si eu sunt la fel de limitat :yuhu:
Nu stiu ce te mai mira Mihai?In asta lume pe care noi incercam s-o “cladim” cu dragoste si speranta in suflet,doua lucruri esentiale si de neimaginat dealtfel…in asta lume apar “genii” peste noapte…sa nu te miri ca in 10 ani o sa apara unul imitandu-te pana si la numarul de la chiiloti si parca o sa-l auzi spunand intr-un interviu “Singurul personaj pe care nu-l suport este persoana mea!”….RAU,URAT,HAIN si ar mai fi ceva dar mi-e ca-mi sare “poporul” in cap.
Din pacate pentru unii,libertatea le-a daruit prea multa imaginatie si de aici TOTI isi permit sa “creeze”…si astfel se duc de rapa toti acei minunati artisti, toate acele opere magnifice care prin absurd iti daruiesc fel si fel de senzatii cand le privesti,auzi,etc.
Nu am inteles tabloul acela al Domnului Barnett Newman ..in viziunea mea seamana cu o tarta din cofetarie din coltul strazii. :rofl:
Te pup dulce,take care!
Buna, imi cer scuze ca bag un altfel de comment, dar am primit acest mesaj, iar tu ai sarit intotdeauna in ajutorul celor bolnavi , la fel si cei care iti citesc bloggul. Poate cineva poate face lumina cuiva….Ofer GRATIS ptr.copil cu probleme 2 ani PROTEZE si GHETUTE ORTOPEDICE. tel.
0766396764 sau 0314221410, 0721.226..072 poate cuiva ii va prinde bine informatia …
Un post foarte bun… Chiar zilele trecute vorbeam cu profu’ de romana despre invazia atator poeti pe piata romaneasca. Ok, nu zice nimeni sa nu isi exprime oamenii “talentul”, dar in momentul in care sunt scoase numai aberatii, lucruri facile cititorul se obisnuieste cu astfel de poezie sau orice alt tip de arta. Astfel este distrusa adevarata arta, cea care este putin mai greu de inteles. Multumesc, Mishu!
Majoritatea aspectelor care tin de societate, cultura, tehnologie, educatie, spirit civic, etc. tind spre mediocritate. Eu nu o sa vorbesc de pictura, dar o sa vorbesc de fotografie… Am un fotograf preferat, Kevin Carter pe numele lui, si ca sa o zicem pe aia dreapta, probabil ca e si cel mai cunoscut exponent al fotografiei contemporane. Asa ca aseara m-am gandit ca ar trebui sa revad niste fotografii memorabile, si in timp ce priveam lucrarile cu un interes de copil aspirant al tainelor lumesti ma fulgera un gand (oarecum la propriu, mouse-ul meu curentand din cand in cand
). Toate cretinele si evident, toti cretinii care isi pun poze “modificate” pe tot felul de site-uri de socializare se cred niste intreprinzatori, niste deschizatori de drumuri, niste vizionari intr-ale fotografiei. Cum sa stai cu fundul ala mare pe colacul WC-ului si uitandu-te in oglinda sa te mai tragi o tura in chip. Grobian, grotesc, de neinteles, dar cum era propaganda socialista? Toti suntem egali…:))… Poate pe lumea cealalta, ca aici exista doar doua tipologii…. Tipologia talentatului modest, fara ifose si prejudecati nedemne statului de artist, si tipologia “smecherului”, cocalar in abordare, gestica si mentalitate. Niste parveniti…
Iar vorbesti de muzica electronica de parca ai stii cu ce se mananca ..
Ce e asa greu de inteles ca muzica evolueaza simultan cu societatea.. daca acum 1000 de ani omul canta la instrumente rudimentare mai apoi dezvoltandu-le la forma de astazi (instrumente de suflat, de percutie..) , la fel se intampla si astazi. Muzica electronica tine pasul cu dezvoltarea din jurul ei si sigur in ceva timp o sa fie la fel de populara ca alte genuri mai ‘digerabile’..
Daca mereu spui ca e asa de usor sa compui o piesa electronica (fie ea minimal, tech, sau orice alt sub-gen) .. fa-o! Demonstreaza-ne tu ca si Bendeac, cel care considera muzica electronica un gen limitat, palid, poate sa o faca (vorba ta.. ‘poate fi facut cu o lingura si cu o farfurie’) .. si doar dupa asta vino aici si spune-ne convingerile tale despre anumite lucruri care iti sunt total straine ..
Bafta!
Eu sunt un neinitiat asa ca nu pot intelege arta din ziua de azi.Picturile rupestre sunt mult mai valoroase si par facute de oameni cu mai mult talent decat multe din creatiile de azi. Am vazut exemple de “arta moderna”, (sunt din Timisoara, cine a fost aici cunoaste) am auzit de ele (ponei roz cu zvastica pe fund). M-am gandit ca si eu pot fi artist sa pot accede in cercurile superioare, sa nu mai fiu un teluric. Creatia mea va fi un bideu in care voi pune o cregunta de stejar. Doar eu stiu ce inseamna, este ideea mea pretul incepe de la 10k de euro daca vreti si semnatura mea inca 10k.
Sia acum am reusit sa cites si postul tau.Bravo!!!! Bravo!!!! Ma innebuneste Arta Moderna in care un patrat rosu e mai ceva decat capodoperele lui Michelangelo.
Sunt complet de acord cu tine.Niciodata nu am inteles rostul lucrarilor de genul asta apreciate de asa zisi critici,iar exemplele pot continua si cu literatura sau filmele.