Doua glume cu Bittman si un argument contra mediocritatii artei “moderne”

Astazi, pe drumul Bacau-Bucuresti, mi-au venit doua poante legate de treaba asta cu Bittman consilier al ministrului finantelor. Sa ne intelegem. Suntem amici si nu scriu aici glumele astea decat fiindca omul are mult simt al umorului.

1. – Ai idee cat au scazut actiunile companiilor romanesti in licitatiile burselor occidentale de la inceputul crizei?
– Habar n-am!
– Nici eu! Sa-l intrebam pe Bittman! :)

2. Ce sfat i-a dat Bittman ministrului Vladescu in legatura cu Piata Rasdaq? “Piata Obor e mai aproape…”

Am sustinut de nenumarate ori faptul ca arta moderna este cotropita de cei mediocri… Am sustinut de asemenea ca cei ce nu pot face la un nivel inalt muzica, teatru, film, pictura, sculptura, inventeaza tot felul de trend-uri, de abstractiuni, de mode, care sa le permita sa se desfasoare in niste limite, uneori penibile, potrivite cu lipsa lor de talent. In principiu, asa cum daca am avea de-a face cu un dezastru natural si lumea ar deveni un taram post-apocaliptic cu resurse pe terminate, cei care ar supravietui ar fi infractorii, cocalarii, criminalii etc, la fel si in arta, cei care au talent si care pot face lucruri minunate sunt usor-usor striviti de cei care nu detin talent dar au ceea ce numim “smecherie”. Nu vreau sa deschid iar discutia despre muzica minimalisto-electronica ci am sa dau un exemplu din pictura. Exemplul insa se poate extrapola in oricare domeniu, deci si in muzica.

Mi-am cumparat din Sinaia un album minunat (dar si gros, abia l-am carat). Se numeste “1001 picturi de privit intr-o viata”.

Si cum rasfoiam eu asa, mi-a venit ideea acestui post (a se citi acestei comparatii). Pai ma fratilor… In timp un pictor precum Christian Krohg (norvegian) lasa umanitatii o pictura precum “Fata bolnava”, in care imaginea unui copil care priveste efectiv moartea, te lasa mut…

…altii, precum Kazimir Malevici, un rus care a avut si o bogata activitate didactica (adica a insuflat si altora ideile lui), lasa umanitatii ca lucrare de capatai o bila neagra pe un fond alb. Macar daca ar fi incercat sa prosteasca oamenii pana la capat spunandu-le ca cercul reprezinta metepsihoza transcedentala a convergentei alternante…Dar nu!!! El chiar isi face un titlu de glorie din faptul ca picturile lui sunt “fara subiect”… Cica Malevici a influentat pictura secolului XX… El a pictat si chestii relativ normale dar a tinut sa influenteza arta inspre mediocritate…

Un alt exemplu… Pictorul american Barnett Newman ne-a lasat celebrul tablou “Vir Heroicus Sublimis”! :) ))) Iata-l:

Autorii albumului scriu: “Ceea ce iese in evidenta inca de la prima vedere a acestei intinderi vaste de rosu cadmiu este modul in care umple, literalmente, campul de vizibilitate al privitorului”.. PE BUNEEEEE?!?! :) ))

Am si eu o intrebare. dar daca eu fac un tablou mai mare ca asta, pe un fond de albastru marin cu o dunga bleumarin si una galbena, sunt si mai smecher?!

Acum prevad si niste comentarii din-alea “Baaaa!!! Esti limitat!!! Nu intelegi!!! Esti obtuz!!!” Nu sunt obtuz prietene dar am un crez:

ARTA TREBUIE SA FIE ACEL LUCRU PE CARE-L POATE PRACTICA UN NUMAR EXTREM DE RESTRANS DE OAMENI INTRU BUCURIA CELORLALTI!!! ARTA NU TREBUIE SA FIE UN LUCRU PE CARE ORICINE SA SIMTA CA IL POATE FACE!!! FIINDCA ATUNCI SE PIERDE VRAJA SI LUCRUL ALA NU MAI ARE VALOARE… DACA NOI AM CREDE CA AM PUTEA COMPUNE SI NOI O SIMFONIE PRECUM BEETHOVEN, AM MAI FI FASCINATI DE OPERA LUI?! DACA OAMENII OBISNUITI AR FI CONVINSI CA POT SI EI SA PICTEZE MONA LISA, AR MAI PRIVI-O CU ATATA ADMIRATIE?

Va pup, va iubesc si va respect!!!

103 Comentarii

  1. be spune:

    e dreptul tau sa ai orice parere si s-o expui dar dincolo de asta ar trebui sa intelegi ca e o parere intr-un domeniu in care esti total nul, mai intai ca si cunostinte de istoria artei apoi ca si skilluri. macar incearca sa ai o discutie cu un prieten apropiat care a studiat arta, de preferinta istoria artei. poate ai sanse sa intelegi cate ceva.
    ai dreptul sa spui ca cercul negru sa nu-ti placa, dar sa spui pe blog ca cercul negru e prostie si fata bolnava e adevarata arta si sa astepti parerile altora la fel de ,,informati,, ca si tine, asta chiar arata nivelul tau de intelegere.
    pana una alta, ai destul timp sa-ti umpli casa cu fete bolnave, flori in vaza, daca asta te bucura pe tine, foarte bine.
    sanatate.

  2. CDZ spune:

    Exista multe miscari cultural-artistice, fiecare are rolul ei si fiecare respecta anumite standarde sau reguli… asa cum lucrarile pe care ai incercat sa le ironizezi respecta multe reguli de compozitie care sunt mai mult decat placute ochiului. Simple, poate ciudate… dar modernismul nu e pe gustul fiecarui om.
    Majoritatea oamenilor nu apreciaza cubismul lui Picasso si totusi, e unul din cei mai apreciati artisti plastici.
    Arta e subiectiva… asta e singurul comentariu relevant. :)

  3. Marius spune:

    Vorba lui Toma Caragiu: “Demitizarea exhaustivă și relațional… caducă. Incongruența fenomenologică și introspectiv cromatic… Sau cică l-a căutat pe dracu și l-a găsit pe tat-su”.
    Peste tot, numai critici, critici, critici… până și pe forumurile cât mai “de amatori” se trezește câte unul să critice mai o poezie, mai o proză cât de simplă și sinceră…

  4. Sic transit gloria mundi spune:

    O intamplare reala (pe bune):
    Un prieten face o vizita in SUA cu tatal lui. Traversand nu stiu ce desert acolo, opresc pe marginea drumului la o casa cu arhitectura futurista in care locuia un pictor si se chiorau la casa omului. Ii cam intrigase arhitectura ei. In fine, omul ii vede si ii pofteste in casa, se prezinta, le spune cu ce se ocupa, le da un pahar de apa si ii invita sa vada un tablou pictat de el care nu era altceva decat un punct negru pe o panza alba cu dimensiunie 1mx1m. Le spune ca merge pana la bucatarie sa aduca ceva si le cere astora ca pana cand vine el sa isi dea seama care e treaba cu tabloul ala.
    Frate, imi zicea prietenul meu, ne-am strofocat creierii sa gasim ideea de la baza tabloului, de credeam ca o sa iasa fum. By the way, tatal lui e profesor universitar de istorie universala, iar el licentiat in literatura (pe scurt, oameni cultivati si cu pretentii).
    Buuuun! dupa 5-10 minute apare pictorul: Ei? Stiti ce reprezinta tabloul meu? Astia dadeau din colt in colt, ce sa zica sa nu se faca de toata bafta si scoteau tot felul de balbe despre infinitate, bla, bla, bla sa nu-l supere pe om.
    Si imi spune asta, prietenul meu: “S-a c…cat ala pe el de ras cand ne asculta aberatiile, in timp ce noi incepuseram sa ne facem complexe ca suntem prea prosti sa intelegem arta moderna.”
    Finalul e demential!!! Sti ce le zice pictorul? “E doar un punct negru pe un fond alb. Atat! Voiam doar sa va arat ca uneori lucrurile sunt chiar asa cum le percepem=simple si doar noi le complicam incercand sa le dam un alt inteles decat cel firesc.”
    Au ramas astia interzisi amandoi. Au spus “goodby” si s-au carat.
    Comentariul din ranunchi al amicului meu: That matherfucker give me a hard lesson!!! :rofl:

  5. vasile_ no_ 5 spune:

    Cel mai “tare” tablou:2metri pe 3 metri- ALB 100%
    Titlul:Vaci la pascut in anul 3000.
    Vine un vizitator si intreaba autorul-Domle,unde e iarba, unde-s vacile?
    -Iarba au mancat-o vacile,nu mai este.
    -Bine,dar unde-s vacile?
    -Pai daca au mancat iarba, de ce sa mai stea?
    ARTA MODERNA.http://mihaibendeac.ro/wp-includes/images/smilies/tease.gif

  6. Zaha spune:

    Salutare ! Asta inca poate fi numita “arta”. Eu sunt din Timisoara si era la un moment dat o expozitie de sculpturi. Pana aici totul ok, am zis hai sa vedem si noi. Toata expozitia consta in niste butuci de lemn ciopliti total aiurea. Nu aveau nici o forma, mie cel putin si la restul cu care am fost nu ne zicea nimic lemnele alea ciopartite in toate directiile, dar cica asta era opera de arta. Mi ciuda ca nu pot sa va arat pozele !!!
    V-am pupat !!!

  7. Corina spune:

    tabloul cu fetita e genial. imi dau lacrimile cand ma uit la ochii ei
    despre celelalte nu merita sa comentezi

  8. DanS spune:

    …da si nu… sa va zic si eu ceva: Kevin Carter nu-mi place!!! …si in general nu-mi plac Fotojurnalistii si in general acestia nu sunt recunoscuti pentru “arta” lor fotografica. Ce vreu sa spun este lucrurile nu sunt chiar asa de simple… De exemplu, in spatele pitipoancelor care apar pe MTV, sunt niste manageri care majoritatea sunt niste artisti… Machiajele, costumele, poate chiar si versurile sau melodiile apartin unor artisti. Simpla aparitie si recunoastere a lui Barnett Newman este un fenomen pe care am curajul sa-l numesc arta. EU care fac poze cu un aparat foto semiprofesional, poze care plac macar unuia dintre cei maxim prieteni care ma suporta – ei bine, pozele mele sunt ARTA! “Smecheria” insasi este o arta! “Supravietuirea” deopotriva a mediocrilor si a artistilor este o arta. Ce am invatat astazi? Pei am invatat (poate) sa lasam frustrarile de’oparte si sa ne consumam energiile doar pentru a mai gasi urmatoarea caramida pentru sistemul nostru de valori nu pentru a arunca cu acestea in “pacatosi”.

  9. andrei spune:

    Mihai, priveste si din alt unghi. Fa doi pasi in spate si incearca sa vezi “the big picture”, iar aici ma refer la istoria artei. E o gresala sa privesti disparat, fragmentat, pentru ca arta, in afara de “sentiment” e si evolutie. O alta gresala este ideea ca arta e pentru toata lumea. Comunistii, si inaintea lor nazistii, infierau si chiar ardeau modernistii si abstractionistii din aceleasi motive pe care le expui si tu. Arta moderna, incepand cu avangarda de la inceputul secolului 20 ne influenteaza viata zilnica intr-un mod la care probabil nici nu te-ai gandit. In lipsa curentului modernist si a predecesorilor, probabil am fi avut si acum doar mobila loius15, palate rococo megalomanice, haine grele in 7 straturi de brocart si palarii cu pene…Ca sa simplific in mod vulgar, incearca sa vezi lucrurile asa: Fata bolnava e “doar” o fata bolnava cu sentiment, iar “pictura mare si rosie pe care oricine o poate face” e exact cat iti permite imaginatia sa fie. La fel cum Coloana infinitului e mai mult decat un stalp pe care oricine poate sa-l execute…

  10. alina spune:

    foarte bine scris. si eu gandesc la fel si sunt sigura ca si altii.

  11. emilia spune:

    Ai mare dreptate Misule!Eu sunt artista si ca pictor iti spun ca mie mi-e greata de genul asta de artisti,care numesc arta ce poate oricine sa faca.Pictura trebuie sa-ti transmita ceva,sa te impresioneze,sa ramai fascinat.Arta trebuie sa fie o prelungire a emotiilor artistului,materializate printr-o tehnica !O pictira cand o privesti,trebuie sa te copleseasca!

  12. sss spune:

    inainte scriaqi posturi de-mi era mai mare dragu sa intru pe blogu tau…acuma plm intru si ce vad politica si tziganii…de ce sa intru?saq ma deprim si mai mult?nu te mai baga in tziganii care nusi au rostu sa-mi bag pla …nu te pricepi nu-ti dai cu parerea si gata…ca nu intru pe blogu tau sa vad picturi ca le stiu si eu…si na-m chef sa vad ce parere ai tu despre honorius care so vazut de cand este mic cu bani si etc…ca daca prigoana era taicameo stai linistit ca si eu faceam harvardu sami bag pula…asa ca scutestema..unii se nasc cu tot si unii cu nimic…si nici nau puterea sa faca nimic…nu am mai scris de mult un comentariu la tine…da acuma serios nu mai imi placi…nu stiu de ce…360 de grade sa schimbat opinia mea despre tine..noroc cu margica ca mai rad si eu…ca si eu folosesc cuvinte pompoase si citez asa la misto…ms margica…fa-ti un blog chiar miar placea sa ti-l citesc

  13. Mirel spune:

    tin sa te contrazic, tocmai cei care au iesit din tipar, au constituit societatea asta (de cacat) asa cum o stim.
    bineinteles, trendurile astea induse doar de dragul de a fi fecundate de adolescenti “nu se pune, astea e rele”

  14. otrava spune:

    cand a fost noaptea galriilor de arta am fost sa vad o galerie neconventionala. undeva pe batistei, langa ambasada americii. un garaj pe pereti caruia erau atarnate urmatoarele obiecte: o rama veche cu o poza a unui copil, 3-4 dinti de lapte, niste sticle goale de apa minerala, 2 carduri la BCR, o cruce pe care era o soparla albastra si niste folii de pastile – algocalmin. asta cum se cheama?

  15. Ioli spune:

    Nu intelegi arta contemporana. E ceva la care nu s-a gandit nimeni pana acum. E..”exclusivist”. Tocmai, tu nu te-ai gandit sa pui un cerc negru pe fond alb. Daca acum ai incerca sa creezi ceva asemanator, nu s-ar numi arta, ci imitatie.

    Stai linistit, asta nu e nimic, sa te duci la Centre Pompidou, la Paris, sa vezi acolo arta… dureroasa. Care…lasa urme adanci in fiinta subiectului.

    Oricum, pe langa incercarile de definitii pe care ai incercat sa le dai, trebuie sa adaugi si ca arta e subiectiva. Nu trebuie sa placa tuturor sau sa fie inteleasa de toti.

  16. dan_ch spune:

    Legat de ultima pictura (Vir Heroicus Sublimis), nu stiu daca are vreo legatura cu tabloul (nu cred), dar este o poveste, imi scapa numele autorului, cu un imparat fioros care se hotareste ca vrea sa aiba cel mai frumos tablou cu lupta dintre bine si rau, si il cheama pe cel mai renumit pictor, ii ofera cea mai buna panza si pensule, si ii cere sa faca tabloul. La care pitcorul cere ragaz un an-doi, nu mai stiu exact, si se retrage intr-o pestera pentru a se gandi la pictura. Dupa ce trec cei doi ani se intoarce si trage doua linii pe panza un alba si una neagra, la care imparatul se enerveaza si-l arunca-n temnita. Totusi, fiind foarte curios ce semnifica cele doua dungi, merge in pestera unde descopera mii de picturi, incepand de la doi luptatori unul in alb si unul in negru care se lupta, si in urmatoarele picturi, acestia se transforma in tot felul (dragoni, umbre si mai stiu eu ce) la final ajungad sa fie doar doua linii… Poate ca ar trebui sa stim povestea tabloului, poate semnifica ceva de genul.

  17. teodora. spune:

    De abea astept „O noapte furtunoasă” de pe 2 februarie…
    Știu că nu are nici o logică ce am scris mai sus cu postarea, dar chiar simțeam nevoia să spun asta!
    Ești genial și de abea aștept să te văd marți pe scenă!

    Succes! :*

  18. Reznik spune:

    Te admir maxim pentru ce faci insa pana acum am fost un observator tacut al spuselor , de fapt scriselor tale.Daca imi permiti o umila observatie tind sa cred ca vorbesti despre unele subiecte fara a fi indeajuns de documentat si doresc sa exemplific. Ai spus ceva de muzica electronica…pai dragul meu actor…nu cred ca ii putem considera limitati pe Vangelis sau Jean MIchel Jarre nu? Sa sti ca muzica electronica se invarte in multe alte specii si soiuri decat ce este accesibil publicului larg , asculta spre exemplu Squarepusher care canta la vreo 7 instrumente ”normale” in combinatie cu sunete electronice sau curentul asiatic de muzica electronica precum World’s End Girlfiriend sau Kashiwa Daisuke , muzica ce incorporeaza diverse instrumente muzicale precum vioara sau violoncel , combinatia dintre clasic si modern facuta echilibrat cred ca este de bun augur , nu putem considera un scriitor electronic pe cel ce isi redacteaza cartiile pe computer nu? Cat despre arta , la ceea ce tu te referi se numeste postmodernism si tind sa iti dau dreptate suta la suta , mai ales in pictura linia dintre sublim si banal este extrem de subtire.Sper ca nu te-am plictisit , cu deosebita admiratie si caldura , numai bine!

  19. Bogdan spune:

    Nu-mi vine sa cred! Oferiti aceleasi raspunsuri pe care le-ar tranti mizerabil “cocalari” pe care ii blamati. Sa ridice mana sus cei care au studiat in profunzime istoria artelor, a se citi: cei capabili sa-si exprime parerea in legatura cu subiectul. Nu intelegeti ca orice obiect aflat in perimetrul vostru au plecat de la astfel de imagini, esentializari ale formelor. Fiecare dintre noi ar fi putut face un cerc – sau cel putin asa ne place sa credem, dar trebuie sa intelegem contextul si seminificatia universala pe care o are o forma si semnificatia pe care o are intr-un anumit moment. Nu faceti altceva decat sa va etalati lipsa de cunoastere. Sunteti dispusi si luati in brate idei eronate, ce sunt formate pe baza niciunei substante.

  20. frumos post…esti tare :kiss: te pup…

  21. Kitty spune:

    buna Mihai,

    Ma chiama El Berjaoui Crystel dar poti sa imi spui kitty…sunt clasa a 6a si as vrea sa ne ajuti sa facem un dans pe melodia room service-pitbull sunt din ramnicu sarat si as vrea sa imi ajuti clasa sa castigam premiu la dansuri sa ii aratam lu domu` diriginte :hat: ca nu stim doar sa ne certam anul trecut ne-am inscris in danusri am luat locul 2 da neam certat mereu as dori sa ne ajuti daca vrei iti mai dau detalii pe idiu meu kitty_fake.for_all…iti multumesc papa :rose:

  22. Ioana spune:

    Cooooorect!!! Maaare dreptate ai!! Multumesc in numele tuturor celor carora le-a ajuns pana peste cap sa se uite la o linie trasa pe un anumit fond, iar tabloul sa se cheme ceva gen “Vaca pascand”! Multumesc inca odata!

  23. George spune:

    mah da` totusi de ce nu-l mai imiti pe Banel? :(

  24. je spune:

    Si as mai adauga ceva, pentru ca nu-mi da pace continutul comenturilor anterioare:

    Arta este in primul rand iubire, sentiment. Trebuie sa te apropii cu dragoste, cu intelegere si cu respect. Asa descoperi arta sau frumosul – pe strada, in okii unui om simplu sau de-aiurea… Este punctul de vedere al unui om curat care, inzestrat, ne arata tuturor ceea ce vede.
    (Cunoasterea sau recunoasterea frumosului, nu?… )
    Criticile sforaitoare cu exprimari adacadabrante reprezinta un om limitat…

  25. je spune:

    mdaaa…
    De acord cu paragraful scris cu majuscule…
    arta este pentru toata lumea, doar ca e facuta de prea putini…
    Insa -
    Tendintele in arta sunt esentiale, ele reprezinta EUL societatii, evolutia spirituala a omenirii. Tendintele ne-au dat capodopere si ne-au dat “minimalisti“. Cum inghitim noi, in general, evolutia exprimarii artistice este un alt lucru.
    Ceea ce e cu adevarat important – ramäne trairea pe care practic ti-o impune un lucru de valoare si indiferenta (uitarea) unei non-valori.
    De-asta, poate, nici nu merita sa vorbim despre ce se intampla in arta. Suntem prea subiectivi…

    Intr-un segment al evolutiei artei (exprimarea frumosului sau exprimarea colectivitatii) te afli si tu, la fel de subiectiv ca noi toti.

  26. DanKo spune:

    ANTE-SCRIPTUM: sa vedeti ce mi sa intamplat cu un prieten.Sa afli de la el ca id-ul tau de messenger este un virus.. hmm… mai multe detalii blog pe meu
    Arta modei,arta muzicii,arta picturii etc.
    Toate aceste sunt controlate si limitate de oameni importanti din societate de care nici nu am auzit vreodata.Gandeste-te daca ai fi un om dintre “ce-i mari” din societate, nu te-ai mira faptul ca ai spune ca un cerc albastru pictat, in acuarela, pe un carton alb, este mai important decat creatiile pictoriilor din vechime.EXISTA MULTE EXeMPLE de felul ascesta si IN MUZICA, in moda sau in orice din care iasa banuL!
    PS:asta e parerea mea!!!SALUT!!

  27. Sandu spune:

    Bitman este un lingau al puterii.
    Mihai poti sa imi zici ce parere ai despre blogu meu
    http://sviper.blogspot.com

  28. ramona spune:

    cand m-am uitat la ultimul tablou,fara ca sa citesc in prealabil,am zis:”ce mai e si cu dulapul asta?”mi s-a parut a fi un dulap de perete.dar sa am pardon am incurcat o mare ”opera de arta” :what:

  29. Maria spune:

    Daca vreti o portie de arta moderna, cu siguranta si ultima, dati o fuga :mrgreen: la centrul Pompidou din Paris. Thee place of modern art. Am fost si CLAR nu ma mai duc. Era o expozitie, nu stiu daca si permanenta, ELLES; adica toate muierile necerute si nf-te care se simteau la un moment dat artiste…dau numai un exmeplu: 6 bucati de vata patata cu menstra uneia expuse intr-o vitrina, cu un titlu “foarte sugestiv”: luna X in 1970…
    Deci, daca a-ti expune absorbantul, ca na, acum e numai pe baza de aripioare, inseamna arta…no comment.

  30. Dana spune:

    artistul ca artistul dar mi se pare mai de condamnat criticul sau cel ce promoveaza un asemenea artist.
    Si mai de condamnat sunt cei care formeaza opinii (un dascal care-i expune elevului ca ex. de arta moderna si ca obiect de studiu- un triunghi verde pe fond rosu).

  31. remm spune:

    tocmai tu?
    ….
    am impresia ca scrii asa…

  32. Cristi spune:

    Ma bucur ca mai sunt si oameni care gandesc normal, incepeam sa cred ca sunt nebun :) si te exprimi si mai bine, eu cand ma gandesc la astia cu harta lor habstracta, cu moda lor si trendu (negru este noul rosu :) ) si alte infectii dinastea, ma apuca nervu, si ma trezesc injurand.
    Dar poate sunt prea sictirit de tara asta. Care e frumoasa, pacat ca-i si locuita. Si as merge mai departe, si as indrazni sa spun ca lumea intreaga a luat-o razna.

    Azi e totul despre profit si superficialitate, iar muzica, moda si notiunea de dixtractie au alunecat de mult spre bizarerii uneori de-a dreptu bolnave.

    Pana oi muri o sa ma uimeasca dorinta arzatoare a unora de a epata, de a fii ei peste ceilalti, de a arata ei ce buni si smecheri sunt, cand de fapt sunt vai de ei… si oamenii valorosi se pierd in obscuritate, in mizerie, saracie si uitare.

  33. luc spune:

    tare asta , si pe mine ma enerveaza asa zisa arta :) )
    uite niste oameni prosti http://altcevaa.blogspot.com

  34. Cristi spune:

    :mrgreen: am o intrebare..cum bagi o tema pe wordpress ?! :rofl:

  35. cristina spune:

    asa este, arta e un lucru care putini oameni stiu sa-l practice intru bucuria noastra, ca noi sa ne miram si sa ramanem surprinsi de acea capodopera sau de acea muzica care ne gadila urechile intr-un mod placut. acesti artisti sunt o minoritate iar ceilalti pur si simplu picteaza sau compun o melodie precum fernando de la caransebes. poate nu stim sa apreciem adevarata valoare deoarece nu am fost crescuti si invatati sa apreciem adevarata valoare. a aparut aceasta muzica techno house electro si asa mai departe deoarece multor oameni le place, multor oameni le suna bine la ureche si este pe stilul lor..muzica merge pas cu pas cu generatia..iar gusturile noastre sunt infinite..aceste genuri de muzica vor face istoria muzicii, iar cine a inventat-o putem spune ca sunt artisti?..pe de alta parte arta moderna pe mine ma impresioneaza, nu in mod pozitiv si nici negativ..doar ma impresioneaza cum de un wc poate fi o arta moderna sau o mocheta cu luminite de discoteca..snt lucruri care le-am vazut si raman uimita si nu-mi dau o explicatie ce vrea sa insemne..oare realitatea? daca eu inventez acum ceva ce nimeni nu a mai inventat sigur voi fi considerata o artista..si asa ar trebui sa fie, acum 3 sute de ani copacii nu-i fotografiai ci ii desenai..acum poti face ambele lucruri iar fotografia a ramas o arta moderna..poate nu o intelegem dar are rostul ei zic eu..acum noi criticam epoca noastra dar sunt sigura ca orice epoca pana acum a fost criticata in felul ei si multe capodopere sau genuri de muzica au scandalizat la timpul lor..tot ceea ce am vazut din carti si am ascultat din arhive si tot ceea ce vedem si auzim reprezinta trecutul nostru si epoca in care traim.

  36. Cristi C. spune:

    Misule, uite o parere “udata” de Pinot Noir-CHEVALIER DE DIONIS de Dealu’ Mare:
    Unde nu-i vraja e vrajeala!
    ( adica, unde nu-i talent artistic, anti-talentul poate fi “tunat” la maxim folosind vrajeala comerciala)
    “Picturile moderne”… Daca se vand bine …de ce nu?…
    Daca sunt insotite de vrajeala comerciala potrivita, pot genera o multitudine de relatii financiare… unii smecheri ( nu neaparat) le mazgalesc, alti smecheri (in devenire sau deja recunoscuti public cu statutul de “promotori” ) le fac cunoscute printr-o campanie critica( cu opinii pozitive sau negative…orice “pol” isi poate gasi adeptii lui… unii pot cumpara fiind incantati de cronica pozitiva, altii , crezandu-se mai “cu motz”= speciali in aprecieri, carevas’zica, fac pe Gica-Contra si sunt atrasi de partea negativa) sau/si publicitara, multi fraieri pun botu’ la reclama( in spiritu’ trend-ului…ca, vezi, Doamne, asta se poarta/cere/cauta/vinde /prezinta la invitati/prieteni/cunoscuti/parteneri de afaceri/etc),deci cumpara si ei…
    Alti smecheri se afla la mijloc…( unele “capodopere” se vand chiar bine…cheltuieli cu comisioane, transport, asigurari, prezentare…adica, odata primit ob’ectu’ da arta … apai …treb’e prezentat …asta necesita un party de bun-venit, alte cheltuieli de organizare a petrecerii, masa, beutura, invitati, posibile noi cunostinte intre invitati -cunostinte ce pot genera anumite contracte =deci posibile relatii financiare intre mai-sus-numitii invitati….).
    Dar bancile…Mmm? ( trimitere la Toma Caragiu-”Mefisto…adica Dracul…”) Cine intermediaza majoritatea relatiilor financiare?
    Cam asa ne deplasam vertiginos catre stadiul de Homo Financiarus…
    Or’ce ocazie e buna pentru a ne usura urcusul pe scara evolutiei…
    Si poa’ sa mai fie si o chestie de gust…Dom’le , unora le place “bulina neagra pa fond alb”…le trezeste anumite stari inspiratii/instincte/sentimente… poti sa te c*** in gustu’ omului? Daca omu’ vrea sa dea ‘jde mii da euroi pa uo uopera da arta, ce ? E banii lui, nu?

    Gustul poate fi educat… influentat… exploatat… imbunatatit, dirijat spre o directie profitabila…ehei, cate “posibilitatzuri”…
    Omu-i o fiinta rationala…intelege sa se adapteze dupa nevoile momentului…(dac-asa dicteaza trendu’ io de ce sa mai gandesc?).

  37. lavinia c spune:

    :hat: m-ai uimit!!
    nu stiam de acesti “deschizatori de drumuri” care nici macar un minim efort nu au pus in picturile alea..dar in sf… nu sunt cunoscatoare…
    Am cumparat si eu cele 14 carti cu pictori celebrii si acolo am gasit ce voiam: picturi superbe (monet este preferatul meu) dar si stranii (dali…intr-adevar ciudat, dar studiat si muncit, cu imaginatie)…
    cine a avut ideea cu cartile ieftine cu ziare cred ca merita un premiu!!! sa cumperi 2-3 carti pe saptamana cu 20-30 lei a fost pt mine o sansa.
    ciao
    :hat:

  38. Denisa spune:

    Valoarea unei opere de arta nu rezida în imposibilitatea creării de către altcineva, ci în ceea ce ea exprima. Iar prin acel tablou, care nu este singurul de acest gen, Malevich a vrut sa elibereze arta de realitatea obiectiva. Pentru a intelege un tablou trebuie sa stii si ce a vrut pictorul sa exprime. Si Lynch face filme pe care le intelegi greu (daca le intelegi..), dar asta e evolutia: ne mai lasa si pe noi sa gandim, sa cautam, nu ne ofera totul pe tava.

  39. Emil spune:

    hahahaha “Piata Obor e mai aproape…” .. tare

  40. Marius spune:

    Ai dreptate in legatura cu arta moderna.Imi place mult blogul tau.Abordezi subiecte interesante.
    Si acum imi cer scuze de off-topic dar: Zoso si Arhi sunt 2 prosti…am citit blogul lor si acum ma duc sa iau un Xanax.PA!

  41. maira spune:

    Perfect de acord cu tine….eu nu inteleg oamenii astia…daca macar ai auzit de renastere cum poti sa pretinzi ca esti artist desenand un cerc si nici ala pe centrul tabloului.
    Ce este totusi surprinzator e ca la noi, in Romania, nu prea a prins treaba asta cu arta moderna, probabil in principal pentru nu suntem mari consumatori de arta dar chiar si asa, cei care cunosc sunt oarecum oripilati si nu ar da bani pe o pata rosie pe al lor perete.
    Si in cativa ani se vor intoarce “trendurile”….cred ca stii povestea cu grupul de “experti/critici” care au comentat de zor un taboul sustinand ca inspira emotii ce transcend orice imaginatie ca sa afle la sfarsitul experimentului ca a fost pictat de un elefant de circ.

  42. andrei spune:

    Ai dreptate, dar in romania in general oamenii(chiar si elevii) sunt niste persoane care nu prea stiu sa valorifice adevarata arta…. ei asculta manele si fac altceva… poate ca nu au fost informati bine sau nu le-a spus nimeni ce este arta adevarata, iar ei cand se uita la o opera de arta nu cred ca ar valorifica-o
    imi place psihologia si sahul , dar mai presus de toate teatrul (cel de comedie in mod special)… astea ti le spun din propria experienta…. daca ai dori sa vb pe mes acesta este id meu: cobrandy2000@yahoo.com sa stii ca te pot imita :twisted: cand il imiti pe M Solcanu , Naomi , F Piersic si altii…. as fi foarte bucuros daca teas vedea odata :hat:

  43. Lili spune:

    Arta moderna este cu mult deasupra intelegerilor mele, cu tot ce inseamna ea, incepand de la muzica ( desi nu am nimic impotriva, cand lucrez imi zdragane in urechi orice de la Metallica, Muse sau Abba la Guess Who, Animal X sau Holograf), pictura, dans, literatura si asa mai departe. Am citit recent un articol in care se spune ca produsul se vinde in functie de bunul mers al marketingului, asa ca nu te mai mira ca Senzuala sau Trident se numesc artiste. Suntem cine suntem si nu stiu daca ne omoram intre noi dar eu iti spun sincer ca nu am auzit de Sabin Balasa sau Octavian Paler decat dupa ce au murit. Eu am fost placut impresionata de munca lor care intr-adevar mi-a spus ceva. Presupun ca nu ne ramane decat sa radem putin, sa spunem prietenilor sa rada si ei, iar in final sa intelegem ca intotdeauna va exista cineva, undeva care va face ceva sa ne ia in ras.

  44. Roxx spune:

    Cand am mers la Barcelona,la Muzeul de Arta Catalana,am petrecut mai mult de 2 ore doar privind tablouri.Spre final am ajuns la modernism.Nu imi amintesc numele reprezentantilor dar o coala de hartie cu un punct negru si o linie ondulata era considerata opera de arta,alaturi de alte mazgalituri.Asta m’a facut sa imi grabesc iesirea din muzeu…Sa nu intelegi ca nu se regaseste arta adevarata acolo…dar fitzuicile respective nu-si au sensul..

    Frate`meu si eu am concluzionat ce smecheri erau ärtistii¨ si ce prosti erau cei ce puneau botu… :)

  45. priti spune:

    in oarecare masura sunt si pro si contra!
    foarte multa arta considerata “contemorana” si foarte multi artisti considerati ” neintelesi” sunt de fapt de o submediocritate rara…dar nu poti, in nici un domeniu artistic, sa acuzi oamenii care incearca o alta directie ca tintesc mediocritatea.
    daca stai sa te uiti un pic la istoria oricarui domeniu artistic vei observa ca diversele curente aparute au fost intai blamate si condamnate, ca apoi sa fie recunoscute si produsele lor sa fie considerate mari opere de arta. de exemplu artistul meu preferat: escher

  46. L.P.NT. spune:

    In legatura cu Bittmann: faptul ca el e acum consilier la Finante (am inteles bine ?!!!??) denota ca ne meritam soarta. Pur si simplu meritam dezastrul economic ce a dat peste noi.
    Daca in toate domeniile vor fi promovati specialisti ca el, vom ajunge la comparatia aia pe care ai facut-o tu, cu dezastrul natural. Bine ar fi sa ma insel…

  47. L.P.NT. spune:

    Superba pictura lui Krohg! M-am uitat la imagini inainte de a citi ce ai scris tu in articol si sincer singurul tablou care mi-a retinut atentia a fost asta.
    Astept cu nerabdare urmatoarea postare. Te citesc de fiecare data. :read: :hat: :rose: :kiss:

  48. Bendeac… Ce tu ai zis…Trebuia Zis….mereu ma gandesc cu un suras ironic si larg…total inocent la fosilele de stau picior peste picior pe o canapea de piele…la un alt club select si fosilizat…denumiti Membrii Academiei X si Y,acesti Z din Alfabet care Considera ca dau Trend-ul,chiar ai zis Bine…Produsele astea Scoase sa beleasca Ochii prostimea….sa fie “coool” sunt doar tendinte de cretinism…ca deh evolueaza sotzietatea…CE mama dracu intelege unu dintr-un bloc de caramida la rosu…pozat/pictat de vreun sclerozat cu titlu :”Comunismul…Astazi sau Ieri?”,asta nu e arta e un bullshit social….o tigaaie de linte pentru o masa de prosti…
    Ne miscam asa…repede in era tehnologiei si uitam de lucruri care dau valoare…ochiului,inimi,sufletului…suntem toti some geeks in a peep show! :yuhu:

  49. Claudia spune:

    mama ce tru…conform “artei” contemporane…eu am acasa cel mai tare tablou…si anume peretele din dormitor…v-am spart…e mare,e verde, are o bulina mov si trei dungi albe

    Populatia asta incepe sa se tampeasca pe zi ce trece…ajungem sa ascultam electro-minimalisme…sa privim 3 dungi ca un tablou artistic…mor de nerabdare sa vad ce urmeaza

  50. ada spune:

    Vad ca in ultimul timp iti place sa deschizi polemici,ca din moment ce postezi f rar…macar sa se contrazica lumea in continuare pe temele alese.
    Si totusi…ai dreptate.
    Ultima data cand am fost la Muzeul Artelor Frumoase,intr-un frumos oras european din Franta si am vazut niste opere mai putin cunoscute ale unor artisti ff cunoscuti,printre care si Picasso..si am spus sincer ca mi se par niste tampenii..era sa-mi iau picioare in cap.
    In ziua de astazi nu ai voie sa spui ca niste “opere de arta”chiar sunt varza,sau ca arta moderna e plina de pornografie ,mai direct sau mai putin direct prezentata,ca esti catalogat din prima ca incult.De ce?Pentru ca prefer sa fiu sincera decat snoaba? Exemplele alese de tine sunt in acelasi ton..cum sa zic eu ca vai ce pictor tare era nu stiu cine daca are picturi mai urate ca alea pe care mi le ducea mie intr-a 5-a proful la expozitii prin alte scoli.Si eu n-aveam treaba cu arta..
    Este de neinteles lumea in care traim.Sincer.

  51. Gheorghe Gheorghita Giorgi spune:

    “…Demitizarea exhaustiva si relational caduca. Incongruenta fenomenologica si introspectiv cromatic”! :lol:

  52. Ioana spune:

    si copiii sunt atunci mari artisti modernisti :yuhu:

    click: http://ia-premiu.com/index.php?r=WkCI

    :kiss:

  53. veveritza spune:

    despre patratele lui malevici (sau cercurile, sau ce or fi) se spune ca reprezinta de fapt cenzura sovietica. de aia e negru spatiul unde ar fi trebuit sa fie pictura in sine.
    dar peretele ala roz seamana mai degraba cu tapetul dintr-o camera de copii (traumatizant!)…

  54. Cezar spune:

    Perfect adevarat!

  55. Mihaela Dumitru spune:

    Total de acord cu tine in privinta mediocritatii artei moderne…credeam ca nu am eu spirit artistic :) )

  56. li spune:

    sentimentele nu se compara atunci cand le privesti ;)

  57. Cosmina.. spune:

    Doamne cat te pretuiesc:x Esti un om extraordinar! Esti o valoare inestimabila a societatii romanesti. Avem nevoie de tine, Mihai Bendeac. Noi tinerii AVEM NEVOIE DE TINE cum avem nevoie de ideea de divinitate. Poate ca e o blasfemie, dar sper sa ma intelegi tu.

  58. rodica spune:

    Apropo de “Am si eu o intrebare. dar daca eu fac un tablou mai mare ca asta, pe un fond de albastru marin cu o dunga bleumarin si una galbena, sunt si mai smecher?!”, cred ca se potriveste foarte bine definitia asta:
    http://www.cotygonzales.com/wp-content/uploads/2009/08/modernart900eq.png

    ;)

  59. Ramona spune:

    Eu cred ca Barnett Newman era zugrav si criticii nu si-au dat seama.

  60. aiur3a spune:

    foarte tare…sunt de acord cu tine :tang: da-mi si mie accept pe facebook

  61. cobon spune:

    Foarte adevarat, dar… Ultimul paragraf iti cam anuleaza pornirile democratice :)
    Daca nu oricine ar crede ca poate face arta, nu ar mai incerca sa faca si am rata multe potentiale genii artistice. Lasa-i sa incerce, dar nu-i incuraja pe toti indiferent de rezultat. Incurajeaza-i pe aia care merita. Poate asta ai vrut sa spui dar ai gresit abordarea.
    Si avem o mare problema: cine hotaraste care merita, care e artist si care nu? In ziua de azi, cu fuga dupa profitul imediat sau chiar cu lupta pt supravietuire, se gasesc destui absolventi ai scolilor de arta “consacrate” care se autoimpun pe piata ca mari critici si sa participe la impartirea comisioanelor.
    Daca ar fi sa voteze tot poporul care e artist si care nu, iar se poate gresi. Pt ca unii ar vota pe criterii de cunostinte si relatii, altii pe baza aburelilor criticilor pro sau contra, altii pe baza subiectivismului ideologic, altii incercand sa fie obiectivi si sa inteleaga adevaratul mesaj al operei si sa aprecieze frumusetea sau utilitatea lui.
    Eu as vota pt frumusete si utilitae. Sau doar pt utilitate in cazul in care artistul se foloseste de urat pt a da un mesaj util. Iar utilitate pt mine inseamna o idee, un ideal, un concept ce poate fi folosit pt imbunatatirea vietii tuturor, pt civilizarea adevarata a omenirii, bla bla :)
    Sper ca nu am ofensat pe nimeni…care nu merita :)

    PS: se vede ca esti putin elitist chiar din “spam protection” (nu stiu daca tu l-ai ales…). “Sum of 1 + 3 = ?” Deci comentatorii trebuie sa stie engleza si sa stie sa adune :) )) Stiu de asemenea ca iti place “Idiocracy” (filmul). Si mie…

  62. vlad spune:

    da ai dreptate, dar asa e cam in toate domeniile ca si in muzica de ex, mai nou toti sunt artisti.

    http://www.cupsa.ro

  63. Andrada spune:

    Da , ai perfecta dreptate , dar nu cred ca vei fi atat de contrazis precum spui , deoarece , eu sper adica vreau sa cred ca cei ce intra aici si iti citesc postarile (geniale :x ) sunt de acord cu tine si sunt atat de neLimitati incat si daca ar vrea sa spuna …citez ” Baaaa!!! Esti limitat!!! Nu intelegi!!! Esti obtuz!!! ” vor sta si se vor gandi…..ca totusi ajung la concluzia ta si in cel mai rau caz iti vor spune ” da ‘baaa’ ai dreptate ” :)

    apropo……stii de unde se nasc totusi toti acesti pseudoPictori……. (asa ar trebuii sa ma simt si eu ) deoarece , desnez, ce-i drept ca o copila , dar asta e , cine nu deseneaza? ma prostesc, “fircalesc” si in final…..predau desenul ‘ doamnei profesoare…. daca tot venii vorba …( http://hi5.com/friend/p417165559–Rezei_Maria%20Zoi%C5%A3a–html ) care….imi da 2 note , il arata in fata clasei …ma poarta cu el prin scoala si in final il expune la panoul ” Genii ” :roll: deci, acum ar trebuii sa ma simt in stare sa fac si eu o Monalisa sau … :tang: ca doar profesoara mea mi-a spus ca sunt un geniu :rofl: mentionez ca sunt doar clasa a9a :tang:

    si asa mica cum sunt…te pup , te iubesc si te respect : :rose: enorm :bad:

  64. luciana spune:

    ai punctat exact ceea ce trebuia.intrigant pentru mine e de ce toti cei fara ocupatie(ca sa ma exprim elegant)aleg arta ca domeniu de desfasurare?de ce nu aleg,de exemplu,medicina sau mai stiu eu ce?pentru ca nu li s-ar permite,pentru ca nimeni n-ar merge la un cardiolog care e absolvent de arte…in schimb,un absolvent de constructii,de exemplu,imediat se face artist.si as mai puncta o chestie care de mult ma macina:tu esti talentat,fara doar si poate;atunci de ce nu ti canalizezi talentul facand arta?consideri k a-l imita pe fernando de la caransebes(de a vocifera in modul in care o faci)e ceva constructiv artistic(atentie marita-nu ma refer la educatia generatiei tinere ci la arta)?te-am vazut la teatru si esti genial!mi-as dori foarte tare ca umorul pe care tu sa-l abordezi sa nu mai aiba legatura cu mondenitatea de la “teveu”.fii tu Creatorul,imitatia las-o pentru papagali si maimute!sunt convinsa ca ti-ar iesi ceva mult mai tare(ca sa nu mai vorbim de faptul ca emisiuni pe acelasi format ca “in puii mei” mai sunt “mondenii” si “divertisii”)In speranta ca ai receptat corect ceea ce am incercat eu sa ti transmit,te salut cu respect si ma plec in fata talentului tau >:d <

  65. Olga spune:

    daca se gaseste cate un imbecil care sa liciteze pentru dracoveniile alea.. why not?

  66. Bogdan spune:

    http://www.michaelnewberry.com/av/post/Piet_Mondrian_Tableau_11_1921-25.jpg

    Stii ca acest nene, cu arta lui, a influentat arhitectura secolului XX!? Poate ar trebui sa citesti mai multe despre miscarile de avangarda si ce reprezinta ele. Si inceteaza sa cumperi carti cu titlul ”1001 de picturi de privit intr-o viata”. Ar trebui sa-ti dai seama ca fiecare curent al artei a avut si are princpiile si gandirile sale, si ca nu poti compara 2 tablouri bazandu-te doar pe imaginea pe care o ofera, fara a tine seama de ideile curentului in care se manifesta. Ceea ce faci tu aici este o comparatie exagerat de superficiala.

    Te pup, te respect!

  67. madalina spune:

    app: ti-am lasat o cerere de prietenie p hi5 d o luna… :mrgreen: :tomato:

  68. madalina spune:

    Ai mare drepate… intodeauna m-am intrebat ce e interesant la o pictura ca bulina aia sau tabloul ala rosu :no: oricum nu trebuie sa luam noi in seama toti prostii :mrgreen: :friends: :brear:

  69. m.milu. spune:

    buna aia cu piata rasdaq:))

  70. Andra spune:

    Ai perfecta dreptate! ARTA inseamna talent, presupune mai mult decat a picta doua linii pe un fond bleu sau a pune pe un negativ de club 4 versuri in engleza repetate de 20 de ori.
    Si acum ma gandesc ca adevaratii oameni corecti din tara asta nu ar putea promova asa-zise false-talente. :D
    P.S: Ador muzica celor de la Holograf, iar Bittman este un solist cu o voce frumoasa si atat.Ma abtin de la alte comentarii :D

    Te pup, te iubesc si te respect!!! :)

  71. alexandra spune:

    asa ne-a fraierit si inna pe noi.

  72. Bogdan spune:

    Arta trece acum printr-o perioada destul de grea.Oricine face un lucru banal,in opinia criticilor devine plin de semnificatie si foarte greu de inteles de ceilalti.E aceeasi situatie cu filmele de la festivale.
    Noi nu dam 2 bani pe ele dar “criticii”,”specialistii” vad in strafundul lor mari mesaje transmise lumii intregi sub o forma de-a dreptul impresionanta :) )).Sa fim seriosi,ce e modern e de rahat.

  73. Oana spune:

    :rose: immmmda…nu prea am cunostinta de cauza…dar sunt foarte de acord…..pai da-o-n sange de treaba… toata lumea stie sa creeze… Nu mai poti sa faci nimic…ca si ala poate…. si macar de putea…. N-ai vazut asa ceva…Numai priceputi in lumea asta…
    imaginea cu tabloul rosu a fost criminala…..imi fac si eu unul ca ala…. ca am vazut ca nu iti trebuie cine stie ce dibacie…..Ce mai ma fac si eu creatoare…ca nu se mai poate :sory: ….Immm hai k m-am amuzat teribil….. Astept o noua postare… la fel de true…..
    Pupici voinici!!!
    p.s. cat fac 9+4??? :rofl:
    stati linistiti ca m-am luminat singura…..

  74. catalin spune:

    Fiecare cu problemele lui si cu propria maniera de a privi, simti si intelege lucrurile, nu inseamna neaparat ca unii sunt mai prosti ca altii. In Africa, un mare producator american de biscuiti nu a vandut niciun pachet de biscuiti pana nu le-a spus cineva ca atat timp cat pe pachet va fi poza unui copil dragalas, africanii vor crede ca ceea ce e pe pachet este si inauntru, deci pas (cu exceptia poate a unor carnivori disparati). Asa, nu conteaza din ce motive, ceea ce pentru noi era o poza draguta ce inspira incredere si afectiune pentru altii reprezenta o oportunitate de a deveni carnivor.
    Nu neg ca este si mult snobism in treaba asta, imi aduc aminte de emisiunile Ruxandrei Garofeanu, sau asa ceva, de la TVR cand prezenta pe un ton afectat numa’tablouri unu si unu de pleca matza mea sa se uite voluntar la calendar, ca era mai odihnitor pentru ea.
    Avea unchiul meu o vorba, “pictorii astia abstracti iau asa de multi bani pentru ca nu indrazneste nimeni sa recunoasca faptul ca e prost si nu intelege nimic.”

  75. eu spune:

    De ce boala suferea fata aia bolnava? O fi murit pana la urma?

  76. thorski spune:

    Imi taie respiratia “Fata bolnava”.

  77. alecsandra spune:

    dupa ce am vazut nenumarate tablouri, sau poze ale unor tablouri gen “Vir Heroicus Sublimis” tind sa cred ca oarecum toti ne-am nascut pictori :rofl: obtuza sau nu …. daca si asta e arta ..?!

  78. Flore spune:

    cand am vazut ultima imagine, mi-am spua, ce dulap frumos… daca ar fi mobila de sufragerie pe bune ca m-ar interesa, dar asa… eu cred ca sunt o persoana sensibila si inteleg ce vrea sa transmita arta, dar acel tablou ar transmite doar unui taur ceva…

  79. Ruxi spune:

    hai sa-ti dau si eu ceva :) , definitia violului in 1750, din timpul domnitorului Constantin Mavrocordat: “Cel ce va fi prins cu ştromeleagul învârtoşat primprejurul părţilor fătătoare ale muierii, i se va tăia scârbavnicul mădular spre veşnica lui nefolosire.” Tare, nu? :) ) Ce-mi plac glumele mele :) )). Sa ai o zi frumoasa!

  80. Hiss spune:

    Nu o sa te fac obtuz, dar esti incapatanat rau :) In facultate am studiat designul. Domeniul e comercial si mai pragmatic, dar am tras cu ochiul la ce faceau colegii de la grafica sau pictura.

    Pot sa-ti spun ca multi isi dadusera masura talentului cu lucrari extrem de bune din punct de vedere tehnic. La inceput, venind din alta lume (liceu de profil real), m-am mirat si eu, la fel ca tine, de faptul ca desi erau in stare de reproduceri foarte realiste in creion, carbune sau culoare, isi reduceau de multe ori lucrarile la schite sau desene intentionat puerile. De fapt, simpla dexteritate, care intuiesc ii delimiteaza, din punctul tau de vedere, pe artisti de restul muritorilor, e considerata arta naiva.

    Dupa ani petrecuti in lumea asta, desi n-o traiesc la aceeasi intensitate ca multi dintre ei, pot spune ce nu inseamna neaparat arta: nu e mimetism, nu e “unanim acceptat”, nu e decorativ, nu e grandoare a detaliilor sau bogatie a culorilor. Printre altele, arta e libertate. Arta poate sa insemne chiar curajul de a iesi din norma aratand lumii un cerc maro pe fundal deschis, pentru a rupe monotonia unui stil precedent, pentru a soca, doar de dragul de a-i face pe cei care il privesc sa se intrebe “ce naiba e cu cercul asta?” si sa gaseasca te miri ce raspunsuri. Arta poate fi un test al reactiei publicului – unii o sa gaseasca cercul ca fiind “genial”, altii o sa se revolte fiinca se simt luati peste picor. In concluzie, daca un cerc te pune pe ganduri (apropo, cercul e o forma cu o simbolistica foarte bogata), atunci asta e tot ce avea nevoie lucrarea de fata.

  81. alt mihai spune:

    true, true

  82. Alinutz spune:

    Sunt complet de acord cu tine.Niciodata nu am inteles rostul lucrarilor de genul asta apreciate de asa zisi critici,iar exemplele pot continua si cu literatura sau filmele. :)

  83. roxana c spune:

    Sia acum am reusit sa cites si postul tau.Bravo!!!! Bravo!!!! Ma innebuneste Arta Moderna in care un patrat rosu e mai ceva decat capodoperele lui Michelangelo.

  84. bombardieru spune:

    Eu sunt un neinitiat asa ca nu pot intelege arta din ziua de azi.Picturile rupestre sunt mult mai valoroase si par facute de oameni cu mai mult talent decat multe din creatiile de azi. Am vazut exemple de “arta moderna”, (sunt din Timisoara, cine a fost aici cunoaste) am auzit de ele (ponei roz cu zvastica pe fund). M-am gandit ca si eu pot fi artist sa pot accede in cercurile superioare, sa nu mai fiu un teluric. Creatia mea va fi un bideu in care voi pune o cregunta de stejar. Doar eu stiu ce inseamna, este ideea mea pretul incepe de la 10k de euro daca vreti si semnatura mea inca 10k.

  85. Ado spune:

    Iar vorbesti de muzica electronica de parca ai stii cu ce se mananca .. 8O

    Ce e asa greu de inteles ca muzica evolueaza simultan cu societatea.. daca acum 1000 de ani omul canta la instrumente rudimentare mai apoi dezvoltandu-le la forma de astazi (instrumente de suflat, de percutie..) , la fel se intampla si astazi. Muzica electronica tine pasul cu dezvoltarea din jurul ei si sigur in ceva timp o sa fie la fel de populara ca alte genuri mai ‘digerabile’..

    Daca mereu spui ca e asa de usor sa compui o piesa electronica (fie ea minimal, tech, sau orice alt sub-gen) .. fa-o! Demonstreaza-ne tu ca si Bendeac, cel care considera muzica electronica un gen limitat, palid, poate sa o faca (vorba ta.. ‘poate fi facut cu o lingura si cu o farfurie’) .. si doar dupa asta vino aici si spune-ne convingerile tale despre anumite lucruri care iti sunt total straine ..

    Bafta!

  86. Cretu spune:

    Majoritatea aspectelor care tin de societate, cultura, tehnologie, educatie, spirit civic, etc. tind spre mediocritate. Eu nu o sa vorbesc de pictura, dar o sa vorbesc de fotografie… Am un fotograf preferat, Kevin Carter pe numele lui, si ca sa o zicem pe aia dreapta, probabil ca e si cel mai cunoscut exponent al fotografiei contemporane. Asa ca aseara m-am gandit ca ar trebui sa revad niste fotografii memorabile, si in timp ce priveam lucrarile cu un interes de copil aspirant al tainelor lumesti ma fulgera un gand (oarecum la propriu, mouse-ul meu curentand din cand in cand :) ). Toate cretinele si evident, toti cretinii care isi pun poze “modificate” pe tot felul de site-uri de socializare se cred niste intreprinzatori, niste deschizatori de drumuri, niste vizionari intr-ale fotografiei. Cum sa stai cu fundul ala mare pe colacul WC-ului si uitandu-te in oglinda sa te mai tragi o tura in chip. Grobian, grotesc, de neinteles, dar cum era propaganda socialista? Toti suntem egali…:))… Poate pe lumea cealalta, ca aici exista doar doua tipologii…. Tipologia talentatului modest, fara ifose si prejudecati nedemne statului de artist, si tipologia “smecherului”, cocalar in abordare, gestica si mentalitate. Niste parveniti…

  87. Legionara spune:

    Un post foarte bun… Chiar zilele trecute vorbeam cu profu’ de romana despre invazia atator poeti pe piata romaneasca. Ok, nu zice nimeni sa nu isi exprime oamenii “talentul”, dar in momentul in care sunt scoase numai aberatii, lucruri facile cititorul se obisnuieste cu astfel de poezie sau orice alt tip de arta. Astfel este distrusa adevarata arta, cea care este putin mai greu de inteles. Multumesc, Mishu! ;)

  88. roxana c spune:

    Buna, imi cer scuze ca bag un altfel de comment, dar am primit acest mesaj, iar tu ai sarit intotdeauna in ajutorul celor bolnavi , la fel si cei care iti citesc bloggul. Poate cineva poate face lumina cuiva….Ofer GRATIS ptr.copil cu probleme 2 ani PROTEZE si GHETUTE ORTOPEDICE. tel.
    0766396764 sau 0314221410, 0721.226..072 poate cuiva ii va prinde bine informatia …

  89. Rontzy spune:

    Nu stiu ce te mai mira Mihai?In asta lume pe care noi incercam s-o “cladim” cu dragoste si speranta in suflet,doua lucruri esentiale si de neimaginat dealtfel…in asta lume apar “genii” peste noapte…sa nu te miri ca in 10 ani o sa apara unul imitandu-te pana si la numarul de la chiiloti si parca o sa-l auzi spunand intr-un interviu “Singurul personaj pe care nu-l suport este persoana mea!”….RAU,URAT,HAIN si ar mai fi ceva dar mi-e ca-mi sare “poporul” in cap.

    Din pacate pentru unii,libertatea le-a daruit prea multa imaginatie si de aici TOTI isi permit sa “creeze”…si astfel se duc de rapa toti acei minunati artisti, toate acele opere magnifice care prin absurd iti daruiesc fel si fel de senzatii cand le privesti,auzi,etc.

    Nu am inteles tabloul acela al Domnului Barnett Newman ..in viziunea mea seamana cu o tarta din cofetarie din coltul strazii. :rofl:

    Te pup dulce,take care!

  90. mihaimvd spune:

    la tabloul ala cu intinderea vasta de rosu am remarcat ca e o umbra pe parchet. probabil si eu sunt la fel de limitat :yuhu:

  91. anca spune:

    eu urasc arta moderna… anul asta ma pregatesc sa dau la Universitatea de Arta N. Grigorescu si cred ca o sa tip in gura mare ca urasc arta moderna; pur si simplu nu transmite nimic, mie imi transmite doar ca niste baieti vor sa se dea inovatori sau vor sa socheze si pana la urma nu reusesc decat sa realizeze o opera care ar fi putut fi facuta si de un zidar. Toti baietii astia nu fac decat sa distruga sensul artei, arta trebuie sa fie umana, sa transmita niste lucruri. Ce e culmea e ca in ziua de azi, artistii de genul asta au cel mai mare succes, iar asta spune multe despre societatea din ziua de azi: superficiala ca dracu’.

  92. dragos spune:

    misule, nu ai nevoie de talent ci de critici sa ajungi mare in pictura. am stat de vorba cu cineva care se pretindea cult si pasionat de arta si l-am intrebat daca ii place luchian. m-a intrebat cine e ala. i-am expplicat ca e n pictor roman, iar raspunsul lui a venit prompt “nici nu ma intereseaza mai ales daca e roman , in mod sigur nu imi place!!!”
    zugraveala de pe pereti e arta mai mare decat ultimele doua tablouri pe care ni le-ai aratat

  93. crysse spune:

    Ce sa mai spun?!…..Ai mare dreptate in legatura cu arta…. :rose:
    Welcome back…. :dance:

  94. Andra spune:

    Ai dreptate….eu nu te injur ptr ca stiu ce vorbasti…eu am decat 13 ani…iar de cateva luni incoace pictez extraordinar….nu vreau sa par o nesabuita si sa ma audo-laud….dar pur si simplu vine de undeva din inima…e ceva ciudat …chiar am fost socata…ce picturi imi ieseau..ptr ca dupa ce treminam tabloul…nu imi venea sa cred ca l-am facut eu…este ca un fel de transa

  95. elena spune:

    Super tari tablourile :yuhu: :shout:
    Si ala cu bulina e genial :quote: -cat o fi lucrat la el? :dance:

  96. Stef spune:

    chiar nu-mi vine sa cred: Ma uit pe wikipedia la tipul asta cu tabloul rosu http://en.wikipedia.org/wiki/Barnett_Newman

    si cica e o mare figura in arta, expresionism etc.
    iar daca te uiti la “opera” lui (un search pe google “barnett newman”) omul asta 80% din tot ce a pictat in toata viata lui sunt tablouri cu linii verticale ca ala de mai sus.

    Am si eu o intrebare. dar daca eu fac un tablou mai mare ca asta, pe un fond de albastru marin cu o dunga bleumarin si una galbena, sunt si mai smecher?!
    http://www.museenkoeln.de/_medien/mlk/Newman_Barnett.jpg
    te acuza astia de plagiat

    Si sunt si critici care scriu pagini despre talentul lui nemarginit si cu zeci de teorii despre ce a vrut sa spuna prin linia galbena…..si cum si-a exprimat sentimentele profunde mai tragand o dunga verde…

  97. Catalin Grigorie spune:

    Un alt exemplu de “arta” care imi vine acuma este poezia moderna. Cand am “studiat” aceasta forma de poezie in liceu am ramas efectiv afis… Cica unii poeti puneau cuvinte intr-o urna si extrageau la intamplare si scriau… WTF??? Cea mai tare faza a fost cand intr-o pauza m-am enervat eu si am insiruit la intamplare pe hartie niste cuvinte ce le-am prezentat profesoarei… la care ea a spus ca e o poezie foarte reusita :mrgreen:

  98. elenA spune:

    hai ca ai dreptate acum..si exemplele continua cu ”arta moderna”, muzeele de genul asta sunt o mizerie, sa dai 10 euro sa intrii la Muzeul de Arta Moderna in Viena si sa vezi niste gramezi de papusi de plastic chele nu e tocmai placut :shout:

  99. Ciolanus spune:

    Mai frumoase sunt desenele celor de la gradinita.

  100. Alin spune:

    Toata stima, mishule, pentru ora la care postezi. Post-ul are o scapare minora, ai omis sa mentionezi pe cretinul de patapievici, care a luat apararea in repetate randuri asupra mizeriilor ICR denumite “arta moderna”. Asa cum tampenia aia de cerc negru nu e arta, nici falusurile rastignite sau poneii cu svastici nu reprezinta arta.

  101. Sebi spune:

    Si exemplele pot continua pana la nesfarsit, asa e ai dreptate. E ceva de genu “sa vedem daca fraieresc pe cineva”. Daca au ajuns in topul ala gandestete cata pleava e pe pamant…Jeesus f.ckin’ christ…. :shout:



Adaugă un comentariu

 

Anunţă-mă despre viitoarele comentarii

 

 

Copyright © 2008-2012 Mihai Bendeac.Ro Toate drepturile rezervate. Administrat si intretinut de: Oversize