Mihai Bendeac

E aproape 2 noaptea.

Femeia misterioasa din viata mea, aka “domnisoara Catineanu” sau, cum o numesc unii, cand mergem impreuna pe strada, “moaamaaa ce bunaciune-i aia frate”, mi-a trimis un mesaj.

Veti spune: “Ce frumos… Cuvinte de dragoste, vorbe de alint…”

Permiteti-mi sa redau convorbirea.

Alexandra Catineanu: auzi bbe
Alexandra Catineanu: ai idee de ce e rahatul maro?
Alexandra Catineanu: stiu ca suna dubios
Alexandra Catineanu: dar eram curioSA

Daca ma cerea de barbat poate aveam un raspuns. Dar la chestiunea asta, recunosc, m-am blocat. DAR, in acelasi timp, mi s-a pus si mie pe creier.

Are cineva idee DE CE E RAHATUL MARO?!?!?!?!

Foto luata de pe www.all4rent.ro

De ce sunt fan Lady Gaga. De ce?

1. Pentru ca este demonstratia suprema pentru ce inseamna un talent senzational, o mare voce combinata cu un marketing fara precedent. Epoca Madonna s-a incheiat. N-avea cum sa mai reziste… Asta mica are si voce…

2. Pentru ca ce au facut cei din echipa aia geniala de stilisti si publicitari reprezinta un model artistic. Astia fac show-biz-ul romanesc sa para o gluma ridicola…

3. Pentru ca este frumoasa. Nu in sensul general. Aici ma pot certa cu Badea la infinit. Nu mi-au placut niciodata frumusetile ce tind spre perfectiune. Lady Gaga e mai degraba ciudatica dar atitudinea o face frumoasa.

4. Pentru ca sunt satul de tarfele din “muzica” romaneasca. Acum cateva zile am ramas socat. Am vazut pe nush ce program doua pitzipoance care lalaiau o porcarie de melodie. Pe una din ele o stiam de undeva. E “ziarista” la nush ce revista colorata! Voi va dati seama ca am ajuns in situatia in care Pitzipoancele scriu despre Pitzipoance?!?!?! ))

5. Pentru ca asa cum se poate observa din clipul de mai jos, Lady Gaga nu minte nicio secunda in timp ce canta! E acolo cu toata fiinta ei.

PS – Foarte curand, vom lansa un personaj in emisiune care este inspirat din Lady Gaga… E foarte tare ideea! Veti vedea.

Ante-scriptum – Intre timp, individul a sters blogul respectiv. Cine a apucat sa intre, s-a bucurat de ceva fffff tare!

Nu puteam sa va lipsesc de ceva atat de genial!!!

Asadar, un link util pentru doamnele care au nevoie de… UN DOMN DE COMPANIE…

Sunt un “cinefil de socializare”. Adica imi place sa merg cu gasca la cinema, sa mancam, sa stam la palavre inainte si dupa etc. In acest context, am vazut 90% din filmele care au intrat la noi in sali in ultimii 3 ani.

Nu am vazut “Hurt locker” fiindca in Romania nu a aparut decat pe dvd acum cateva zile. Dar am vazut “Avatar”, “Inglorious basterds” si celelalte pelicule. Multi spun ca Avatarul a fost dezavantajat la Oscaruri. Nu cred asta! Iata de ce…

Avatar-ul e pe cale de a deveni, daca nu a devenit deja, cel mai profitabil film din istorie. Bravo lui! E un film care, la fel ca si “Cantaretul de jazz” (primul film sonor), reprezinta un punct de cotitura in industria cinematografica. Bravo lui! Unora le-a placut, altora nu. Mie mi s-a parut cam lung si, sincer, prefer alte genuri decat SF-ul. Dar nu de gusturi vorbim. De gustibus…

Spunea Irina Margareta Nistor, si CTP-ul ii dadea dreptate, ca, in mod normal, filmul lui Cameron nu trebuia sa intre in competitie. Asa s-a intamplat cu “Cantaretul de jazz” in 1927. S-ar fi cuvenit sa i se acorde si Avatarului un premiu special, separat de competitie.

Cei care sustin ca nu a castigat destule premii habar n-au ce vorbesc.

Pai s-o luam logic. Vreun premiu pentru actorie, exclus! La rol secundar masculin a castigat genialul Cristoph Waltz. La rol principal, Jeff Bridges. (am auzit ca e senzational, o sa-l vedem curand pe ecrane). La gagici, Sandra Bullock si Monique n-au corespondent, ca si prestatie ori valoare, in distributia de la Avatar. Premiul pentru regie…greu de spus. Tocmai pentru ca nu vom sti niciodata cat a fost Cameron, cat au fost computeristii, cat au fost 3D-istii, cat au fost scenografii etc. Sincer, eu l-as fi vazut pe Tarantino castigator. Ce a facut in Inglorious basterds este…In fine…Pacat ca nu a fost macar nominalizat Clint Eastwood, cel mai bun story-teller in momentul de fata. Premiul pentru cel mai bun film…Abia aici e discutia. Tocmai pentru ca e altceva decat toate celelalte, nu le poti judeca. Da! Avatar este cel mai bun film 3D, dar juratii au gandit, probabil, in urma unui rationament pe care il imbratisez si eu.

Oamenii sunt fascinati de tehnologie. Sunt sclavii tehnologiei. Isi schimba telefoanele doar fiindca a aparut unul cu mp4 in loc de mp3…Pe mine personal ma inspaimanta. Pentru mine, atunci cand privesc un film, importante sunt emotia si povestea. De-aia nu ma dau pe spate efectele speciale decat atunci cand ele slujesc o poveste foarte tare, care ma face sa rad sau sa plang.

Intrebare: Daca elimini din “Avatar” efectele speciale, CGI-urile (Computer generated images) si 3D-ul, ce ramane? Un mare film sau un SF gen Hallmark? Nu dau verdicte!!!! DOAR INTREB!!!

VA PUP, VA IUBESC si VA RESPECT!!!

PS- Cat ma poate enerva treaba asta cu George Clooney! Frate, asta ori babardeste unde trebuie ori are niste relatii si pile prea puternice. Ce pana mea a cautat intre cei nominalizati la “cel mai bun actor”???? Da! Filmul “Up in the air” mi-a placut. Dar prestatia lui este identica cu oricare dintre rolurile pe care le-a facut. Adica fermecator, corect si atat. Nici macar nu era un rol din care sa faci o creatie de Oscar. Plus ca nu e un mare actor. e un actor charismatic, cu un zambet cuceritor, americanesc, ce face roluri CORECTE! That’s all! WTF?!?!